La política argentina tiene una costumbre tan antigua como persistente: las fotografías suelen anunciar unidad cuando en realidad intentan ocultar una pelea. Esta semana ocurrió exactamente eso. La imagen de Patricia Bullrich junto a Karina Milei buscó transmitir armonía después de días de tensión, pero en los pasillos del poder nadie interpreta esa escena como un cierre sino como el comienzo de una nueva etapa. La verdadera noticia no fue la foto. La verdadera noticia fue todo lo que ocurrió antes de que la cámara se encendiera.
Patricia Bullrich decidió recordarle a La Libertad Avanza que no es una dirigente más dentro del esquema oficialista. Lo hizo primero construyendo una agenda propia, diferenciada de la comunicación del Gobierno. Después, cuando exigió públicamente que Manuel Adorni presentara su declaración jurada. Más tarde, predicando con el ejemplo y presentando la propia. Y finalmente, enfrentando la decisión presidencial de retirar el pliego de María Verónica Michelli, una jugada que consideró equivocada desde el punto de vista institucional y político.
La discusión por Michelli terminó siendo mucho más que una discusión por Michelli. Fue una pulseada por el poder. Javier Milei había decidido retirar el pliego. Karina Milei había convertido esa decisión en una cuestión de autoridad. Sin embargo, Bullrich optó por ejercer la famosa “objeción de conciencia”, dejó en claro que no acompañaría el retiro y obligó a todo el oficialismo a entrar en una zona de turbulencia que terminó exhibiendo las costuras de una estructura que hasta hace poco parecía inexpugnable.
El resultado es conocido. El Senado terminó aprobando el pliego por una amplia mayoría. Lo hizo después de una negociación frenética, de gritos que atravesaron las paredes del Congreso y de una sesión que dejó heridas abiertas. Bullrich logró cambiar (a priori) la decisión final del Gobierno, pero además consiguió algo más importante: demostrar que posee autonomía política y que está dispuesta a utilizarla.
Ese dato explica buena parte de lo que ocurre hoy dentro del oficialismo. Karina Milei construyó su liderazgo sobre una lógica simple: quien desafía la conducción queda afuera. Ocurrió con Ramiro Marra y con muchos otros dirigentes. Pero Bullrich no es una dirigente prescindible. Tiene estructura, tiene conocimiento público, conserva una porción importante del electorado de centroderecha y, según varias encuestas que circulan en la Casa Rosada y en Wall Street, mantiene niveles de imagen que la convierten en una pieza demasiado valiosa para ser expulsada.
Por eso la disputa ya no gira alrededor de Michelli. La discusión real es 2027. Bullrich comenzó una gira nacional que incluye Mendoza, Neuquén y Santa Fe. No son destinos elegidos al azar. Son provincias donde se está discutiendo poder. Mendoza es la tierra donde Luis Petri sueña con la gobernación y donde Alfredo Cornejo resiste cualquier intento de imposición desde Buenos Aires. Neuquén es el corazón energético del país. Santa Fe es una de las provincias más importantes del mapa electoral argentino. Cada viaje funciona como una señal política. Cada acto es una inversión a futuro.
Mientras tanto, Mauricio Macri también volvió a moverse. Recorre provincias, reúne dirigentes, conversa con gobernadores y vuelve a instalar una pregunta que incomoda tanto a libertarios como a peronistas: ¿está dispuesto a competir nuevamente por la Presidencia? El expresidente entiende que la relación de fuerzas cambió y que su capital político podría volver a ser necesario para construir una alternativa o para negociar condiciones dentro de una futura alianza.
La paradoja es que Macri y Bullrich vuelven a necesitarse. Ella sabe que una candidatura porteña competitiva requiere algún tipo de entendimiento con el PRO. Él sabe que sin dirigentes con volumen territorial el macrismo corre el riesgo de transformarse en un actor secundario. Ambos observan con atención cómo se mueve Karina Milei, la dirigente que hoy administra el poder real dentro del oficialismo y que parece decidida a no compartir protagonismo con nadie.
Sin embargo, mientras la política discute candidaturas futuras, la economía vuelve a mostrar las tensiones del presente. El Fondo Monetario Internacional propuso ampliar la base del Impuesto a las Ganancias, endurecer el régimen de monotributo y avanzar en una reforma tributaria capaz de recaudar el equivalente al 3,3% del PBI. Otro golpe para la casi agónica clase media Argentina. La reacción fue inmediata. Mario Grinman, desde la Cámara Argentina de Comercio, advirtió que gravar más a trabajadores y pequeños contribuyentes reducirá aún más el consumo. La CAME fue todavía más dura y calificó las recomendaciones como regresivas.
El debate es profundo porque expone una contradicción difícil de resolver. Mientras el Gobierno construyó buena parte de su identidad política prometiendo bajar impuestos, el organismo internacional que sostiene financieramente el programa económico plantea exactamente lo contrario. Mientras las pymes reclaman alivio, aparecen nuevas propuestas de carga fiscal. Y mientras el consumo permanece estancado, la discusión vuelve a girar sobre quién debe hacer el esfuerzo.
En paralelo, el peronismo intenta salir de su largo laberinto. La reunión convocada en Concepción del Uruguay bajo el lema “El Peronismo Debate para ser Alternativa Nacional” refleja la búsqueda de una nueva narrativa federal. Gobernadores, dirigentes del interior y sectores partidarios intentan construir una agenda basada en problemas concretos y regionales. Sin ponerle nombre al proyecto. Algunos, insinúan que detrás de todo esto, se encuentra la mano incansable de Sergio Massa. Es un proceso todavía embrionario, pero confirma algo evidente: todos los espacios políticos ya están pensando en el día después.
Esa es, quizás, la verdadera fotografía de la Argentina actual. Un gobierno que comienza a transitar la segunda mitad de su mandato y una dirigencia que ya discute la sucesión. La noticia es que todos ya están hablando de 2027. Faltan todavía meses de gestión. Pero el reloj político argentino corre distinto.
Aquí las campañas empiezan cuando todavía no terminó el mandato. Los aliados se convierten en rivales antes de tiempo. Los rivales negocian antes de enfrentarse. Y los proyectos de poder envejecen a velocidad de vértigo. E
Empresarios preocupados por el consumo. Inversores extranjeros observando con atención las encuestas. Y una sociedad que sigue esperando respuestas concretas mientras la política acelera hacia la próxima estación electoral.
Tal vez por eso la despedida del Indio Solari tiene algo más que emoción colectiva. Se fue uno de los grandes poetas populares de la Argentina contemporánea. Un hombre que logró describir como pocos las contradicciones, los desencantos y las esperanzas de varias generaciones. En medio del ruido cotidiano de la política, conviene agradecer esa obra inmensa que queda para siempre.
Porque mientras los dirigentes discuten poder, alianzas y candidaturas, todavía resuena aquella frase que parece escrita para estos tiempos de incertidumbre: “El futuro llegó hace rato”. Y quizás sea justamente eso lo que hoy inquieta a todos los actores de la política argentina: que el futuro ya empezó y nadie sabe con certeza quién será capaz de conducirlo.
