La Cámara Federal porteña revocó este jueves por mayoría una resolución del juez Sebastián Casanello y le ordenó avanzar con peritajes que determinen el origen y autenticidad de los audios que dieron inicio a la causa por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
El fallo, firmado por los camaristas Martín Irurzun y Roberto Boico, con la disidencia de Eduardo Farah, remarcó que todavía no están esclarecidas las circunstancias en que fueron obtenidas las grabaciones atribuidas al ex titular del organismo Diego Spagnuolo.
Defensas en pie de guerra: denuncian audios falsos y violación de la intimidad
Las defensas de Spagnuolo y de los hermanos Jonathan, Emmanuel y Eduardo Kovalivker —de la droguería Suizo Argentina— plantearon la nulidad de los audios y de todo lo actuado. Sostuvieron que el material tendría origen incierto, podría estar editado o manipulado, e incluso fue difundido sin consentimiento.
También señalaron que no existen pericias que acrediten su autenticidad y reclamaron que se vulneró el derecho a la intimidad. Según argumentaron, el material habría sido la base de publicaciones periodísticas que activaron la investigación penal.
La Cámara coincidió parcialmente: indicó que Casanello basó su rechazo en “premisas no verificadas”, en un contexto donde aún no se sabe si los audios fueron editados, adulterados o generados mediante tecnologías como inteligencia artificial.
Qué sostuvo cada camarista
Irurzun y Boico (mayoría): investigar primero, resolver después
Para los jueces Irurzun y Boico, el expediente se activó con una denuncia del abogado Gregorio Dalbón basada en información periodística que, a su vez, reproducía los audios cuestionados.
Destacaron que existe incertidumbre total sobre el material:
- No está claro quién los grabó.
- Se desconocen el contexto, tiempo y lugar.
- No hay certezas sobre si fueron editados o manipulados.
- No se sabe si fueron generados mediante IA.
Frente a ese escenario, la Cámara ordenó devolver la causa al juzgado para que realice las pericias técnicas necesarias antes de dictar una nueva resolución.
Farah (disidencia): el contenido basta para seguir investigando
El camarista Eduardo Farah validó el fallo original de Casanello. Para él, los audios contienen información verificable sobre supuestas maniobras irregulares, lo que les otorga verosimilitud suficiente para sostener la investigación en curso.
Un giro clave en una causa que ya tiene indagatorias y detenidos
Aunque la Cámara descartó anular la causa —tal como pedían las defensas— sí ordenó esclarecer la base probatoria original. Paralelamente, la investigación avanza:
- Hay 15 personas citadas a indagatoria.
- Entre ellas figuran Spagnuolo, el ex número dos de ANDIS Daniel Garbellini, y el dirigente Miguel Ángel Calvete, señalado como nexo con las droguerías.
- También están involucrados ex funcionarios y directivos de empresas proveedoras.
La investigación ya había reunido otros elementos: mensajes, documentación y comunicaciones que apuntan a un supuesto entramado para pagar sobreprecios en medicamentos a cambio de coimas.
En este contexto, la defensa de los Kovalivker ya solicitó formalmente una auditoría de los audios.
Qué viene ahora
El expediente vuelve al juzgado de Casanello, quien deberá:
- Ordenar peritajes técnicos sobre los audios.
- Determinar su origen y autenticidad.
- Explicar si los utilizó o no como prueba en la investigación.
- Dictar una nueva resolución con esas conclusiones.
Mientras tanto, la causa continúa activa y las medidas judiciales ya dispuestas —incluidas las indagatorias y detenciones— siguen en pie.
