Un estudio conjunto de la Universidad Austral y Purdue University revela una marcada brecha en las expectativas del sector agropecuario. Qué explica la diferencia.
Los productores agropecuarios argentinos y estadounidenses comparten buena parte de los problemas que condicionan actualmente a la actividad: costos elevados de los insumos, presión sobre los precios de los commodities, incertidumbre financiera y riesgos climáticos. Sin embargo, cuando la mirada se proyecta hacia los próximos cinco años, las percepciones toman caminos muy diferentes.
Agricultor argentino, optimista por naturaleza
Mientras en Estados Unidos predomina una visión negativa sobre el futuro de la producción agrícola, en Argentina ocurre prácticamente lo contrario. El 53% de los productores argentinos consultados considera que serán buenos tiempos para la agricultura durante los próximos cinco años, mientras que apenas el 4% anticipa un escenario desfavorable. En Estados Unidos, en cambio, solo el 28% espera buenos tiempos y el 57% prevé un período negativo.
La distancia entre ambos grupos no implica necesariamente que los productores argentinos estén atravesando una situación económica mejor en el presente. De hecho, el estudio señala que el optimismo puede estar relacionado con las expectativas respecto del entorno futuro para invertir y producir.
En Estados Unidos, el escenario está marcado por márgenes estrechos, precios relativamente bajos de los commodities y elevados costos de producción. La combinación genera una mirada más cautelosa entre los productores, incluso en un país con una estructura agropecuaria de gran escala y fuerte desarrollo tecnológico.
En Argentina, en cambio, las expectativas favorables parecen estar vinculadas con un cambio en la percepción sobre el marco de negocios. El estudio menciona entre los factores que pueden haber fortalecido ese sentimiento la reducción de los derechos de exportación, una mayor apertura de los mercados y un mejor acceso al crédito en dólares.
El resultado es una situación particular: el productor argentino puede mantener dificultades en el corto plazo y, al mismo tiempo, tener una expectativa más positiva respecto de los retornos que podría obtener hacia adelante.
Los datos surgen del estudio “How Farmer Sentiment Compares in the United States and Argentina”, elaborado por investigadores de Purdue University y la Universidad Austral, a partir de la primera comparación directa entre el Purdue University/CME Group Ag Economy Barometer y el Austral Ag Barometer.
Para realizar el análisis fueron utilizadas preguntas comunes formuladas durante mayo y junio de 2026 a aproximadamente 400 productores de cada país. El trabajo permite observar cómo dos de las principales potencias agropecuarias del continente interpretan de manera diferente las condiciones actuales y, especialmente, las perspectivas de mediano y largo plazo.
El optimismo ganadero cruza fronteras
Si en agricultura la diferencia entre ambos países es pronunciada, en ganadería las percepciones muestran un mayor nivel de coincidencia. Tanto en Estados Unidos como en Argentina predomina el optimismo respecto del futuro de la producción ganadera. El 68% de los productores estadounidenses y el 80% de los argentinos espera buenos tiempos para la actividad durante los próximos cinco años.
En este caso, el contexto internacional de precios favorables para la hacienda y una oferta relativamente limitada aparecen como elementos que contribuyen a sostener las expectativas positivas.
Para Argentina existe, además, un factor interno de relevancia: la posibilidad de una recomposición del rodeo nacional. Después de años de liquidación y de cambios en la estructura productiva, una mejora de las condiciones económicas podría favorecer la retención y reposición de vientres. A ello se suman las mejores condiciones para las exportaciones y la disponibilidad de financiamiento en dólares a costos relativamente bajos.
La tierra también genera expectativas diferentes
Las diferencias entre ambos países aparecen nuevamente cuando los productores son consultados por el futuro del valor de la tierra agrícola. En el caso de Estados Unidos, 57% de los productores considera que los precios de la tierra -que ya alcanzaron niveles elevados- se mantendrán aproximadamente en los niveles actuales durante el próximo año. Un 35% espera una suba y apenas 8% prevé una disminución, dado que consideran que las tasas de interés y los costos de producción pueden limitar la posibilidad de nuevas subas importantes.
La percepción argentina es diferente. La mitad de los productores consultados espera que el valor de la tierra aumente durante el próximo año, por las expectativas de mayores ingresos provenientes de la actividad agrícola y una reducción de la presión de los derechos de exportación; además de un elemento adicional: consideran que una eventual recuperación de los valores podría interpretarse como una recomposición de activos que perdieron valor durante períodos anteriores, más que como el inicio de un proceso puramente especulativo.
El estudio también encuentra diferencias respecto de los elementos que los productores consideran más determinantes para definir el valor de la tierra. En Estados Unidos adquieren mayor relevancia las inversiones alternativas y las tasas de interés, variables que determinan el atractivo relativo de mantener capital inmovilizado en activos agrícolas; mientras que en Argentina tienen mayor peso los ingresos provenientes de la actividad agropecuaria y la política agrícola.
La diferencia resulta relevante porque muestra que el precio de la tierra no depende exclusivamente de las condiciones productivas. También está atravesado por las alternativas financieras, el costo del capital y, en el caso argentino, por la percepción sobre el rumbo de las políticas públicas.
El “enemigo” común
A pesar de las diferencias en las expectativas, existe un punto en el que los productores de ambos países coinciden claramente: los costos de los insumos aparecen como el principal obstáculo para mejorar la situación financiera de las explotaciones agropecuarias.
Sin embargo, aparecen algunas diferencias: en Estados Unidos, al elevado costo de los insumos se suman principalmente el riesgo climático y los bajos precios de los productos agrícolas; en tanto que, en Argentina, se suma un factor: la incertidumbre vinculada con las políticas públicas. Y en una actividad donde muchas inversiones tienen horizontes de varios años, la previsibilidad adquiere un papel central.
Dos productores, problemas similares y expectativas diferentes
La comparación entre Argentina y Estados Unidos deja una conclusión central: los problemas actuales son bastante similares, pero la percepción sobre el futuro es sustancialmente diferente.
Los productores de ambos países enfrentan costos elevados, volatilidad de precios y riesgos climáticos. Sin embargo, la forma en que evalúan el escenario de los próximos años está condicionada por las características económicas, financieras e institucionales de cada mercado. Por ello, el dato más significativo del estudio no es solamente que los productores argentinos sean más optimistas que los estadounidenses, sino qué hay detrás de ese optimismo.
Las expectativas del agro no se construyen únicamente a partir del precio de la soja, el maíz, el trigo o la carne. También dependen de cuánto cuesta financiar una inversión, qué impuestos debe pagar un productor, qué posibilidades tiene de exportar y, sobre todo, qué grado de previsibilidad existe para tomar decisiones que tendrán impacto durante los próximos años.
La comparación entre ambos países muestra que el humor del productor es también un termómetro de las condiciones económicas e institucionales en las que desarrolla su actividad.
