Mónica Frade, Maximiliano Ferraro y Esteban Paulón, diputados de la Nación, emitieron en la jornada del lunes un recurso de amparo contra el Decreto de Necesidad de Urgencia contra la reforma de la SIDE.
El DNU generó una reacción intempestiva de la oposición que rápidamente salió a criticar la implementación del mismo, alegando que irrumpe en las libertades individuales de cada ciudadano.
La palabra de un firmante
“Presentamos una acción de amparo frente al DNU 941/2025 sobre la Ley de Inteligencia, solicitando que se declare su inconstitucionalidad y la nulidad absoluta e insanable” señaló el propio Ferraro.
Mientras que sentencia: “Además, solicitamos una medida cautelar para la suspensión de los efectos y la vigencia del decreto, así como de toda normativa o acto dictado en su cumplimiento. No hubo ni hay necesidad ni urgencia. No cumple los requisitos del art. 99, inc. 3°, de la Constitución Nacional. Avanza sobre una de las materias vedadas, como la penal, al otorgar atribuciones al personal de inteligencia que son propias de la Policía Judicial y de las fuerzas de seguridad, modificando el Código Procesal Penal de la Nación en su art. 184”.
¿Qué dice el gobierno sobre los amparo contra el DNU?
Desde Casa Rosada, en tanto, dejaron trascender que si alguno de los jueces hacen lugar a los pedidos de los legisladores, presentarán apelaciones para continuar adelante con el DNU.
La legislación del gobierno que ha generado polémica, se debe a la potestad de agentes de inteligencia de detener ciudadanos, punto que generó rechazo inmediato en diversos representates.
En las últimas horas, un grupo de dirigentes vinculados a la Unión Cívica Radical también presentó otro recurso de amparo sobre el decreto de la nueva SIDE.
