En una conversación reservada, una veterana consultora encontró una metáfora precisa para describir el momento: “El país está en deriva controlada”. La embarcación recibe el viento y acepta la corriente, pero alguien todavía conserva una mano sobre el timón. Hay deterioro, pero no ruptura.
Mientras tanto, en las mesas financieras, la discusión se reduce a dos palabras que en la Argentina tienen algo de religión: dólar y tasa. El mercado ya hizo dinero, especialmente con la renta fija y el carry trade, pero ahora mira mucho más lejos, hacia ese 2027 que el modelo libertario presenta como una suerte de tierra prometida. El problema, naturalmente, es llegar.
Porque entre el presente y ese horizonte hay una economía que todavía no termina de arrancar, una sociedad que siente el peso del ajuste y un Gobierno que perdió parte de su imagen positiva, pero conserva una base electoral competitiva. Los episodios $LIBRA, ANDIS y Adorni, según los sondeos que circulan entre consultores y dirigentes, dejaron marcas, aunque Javier Milei todavía aparece con una intención de voto que distintos estudios ubican entre 35 y 37 puntos.
La paradoja es evidente: la sociedad puede estar cansada y, al mismo tiempo, no encontrar todavía quién pueda capitalizar ese cansancio. El descontento existe; el heredero, por ahora, no.
Pero en las últimas semanas apareció una luz amarilla en el tablero financiero. La demanda de dólares comenzó a moverse, el riesgo país se acercó a los 500 puntos, el dólar mayorista volvió a subir y la brecha alcanzó niveles que obligaron al Banco Central a intervenir. También apareció el dólar futuro, una herramienta perfectamente legal pero políticamente sugestiva para un Gobierno que llegó al poder cuestionando las intervenciones cambiarias de otras administraciones. La historia argentina tiene esas pequeñas ironías: las herramientas cambian de manos mucho más rápido que las convicciones.
Detrás del movimiento cambiario hay, además, una preocupación que empieza a recorrer Wall Street: la reelección de Milei todavía no está asegurada. El freno de la actividad, el desgaste social y una eventual dispersión del voto libertario forman parte de los escenarios que comienzan a ser considerados. Y cuando los mercados empiezan a imaginar alternativas, aparecen nombres que hasta hace poco parecían pertenecer a otra película: Victoria Villarruel, el PRO, Jorge Brito y Daniel Hadad.
El empresario recibe a dirigentes y empresarios de todos los sectores y, si bien no deja de entusiasmarle la idea de ser candidato, su aparición parece funcionar también como un llamado de atención para que algunos “tomen el sayo y se den cuenta de que tienen que despertar si no quieren perder las elecciones”.
Algunos creen que el ruido alrededor de una eventual candidatura de Hadad tuvo un primer reflejo en la Casa Rosada: el llamado de Karina Milei a Mauricio Macri. No es un detalle menor. El oficialismo sabe que, si La Libertad Avanza se fragmentara, el peronismo podría volver a ser competitivo. Por eso la relación con el PRO volvió a ocupar un lugar central, aunque todavía nadie sepa si se trata de una alianza, una absorción o simplemente otro capítulo del largo coqueteo que comenzó hace tiempo.
El oficialismo quiere acordar primero las leyes y discutir después las alianzas. El PRO mira la cuestión desde otro lugar. Y en el medio aparece la discusión que puede definir buena parte del escenario electoral: las PASO.
El Gobierno quiere eliminarlas. El peronismo quiere conservarlas. La UCR ya se manifestó en contra de eliminarlas y el PRO continúa dividido. Fernando de Andreis fue directo: “Para mí son una buena herramienta”.
En el peronismo, las primarias pueden convertirse en algo mucho más importante que un mecanismo electoral. Sin Cristina Kirchner ejerciendo el mismo poder de ordenamiento de otros tiempos, el espacio necesita encontrar una forma de decidir quién conduce. Si nadie puede sacar la lapicera del bolsillo para señalar al candidato, queda una herramienta bastante antigua y bastante democrática: competir.
Por eso la reunión entre Axel Kicillof, Sergio Massa, Máximo Kirchner, gobernadores y jefes parlamentarios tuvo una importancia que excede la fotografía. Después de meses de distancias, reproches y silencios, encontraron una coincidencia: mantener las PASO.
Pero debajo de esa aparente unidad sigue latiendo una interna áspera, especialmente en la provincia de Buenos Aires. Sectores del Movimiento Derecho al Futuro, el espacio que responde a Kicillof, están más que molestos con el gobernador y algunos dirigentes “huelen” que, si Cristina avalara una candidatura, Kicillof podría terminar entregándole Buenos Aires a La Cámpora. En esa hipótesis aparece un nombre concreto: Mayra Mendoza.
No es todavía una definición electoral, pero sí una señal del nivel de desconfianza que atraviesa al peronismo bonaerense. Kicillof quiere construir una alternativa nacional, mientras debe convivir con una estructura partidaria que conserva poder territorial y con una Cristina Kirchner que, aun desde una posición diferente, continúa teniendo capacidad para alterar el tablero.
Massa también mira, pero ha acelerado su construcción. El ex candidato presidencial busca revancha. Tiene relación con los dos sectores. Pero si la contienda electoral se dirime en una interna, no descarta ser acompañado por Cristina contra el gobernador. Máximo también presiona. Y alrededor de ellos empiezan a acomodarse las piezas.
Mientras tanto, el oficialismo hace su propia ingeniería. Diego Santilli recorre provincias, conversa con gobernadores y construye vínculos territoriales, mientras la Casa Rosada intenta asegurar los votos para su agenda legislativa y, al mismo tiempo, diseña el mapa electoral. Raúl Jalil, en Catamarca, respaldó la eliminación de las PASO y las definió como “una encuesta demasiado cara”.
La semana política, entonces, parece escrita por dos autores que no se ponen de acuerdo: el mercado calcula dólares y tasas mientras los dirigentes calculan votos y alianzas. Los inversores esperan la lluvia de divisas del canal exportador en 2027; los políticos esperan que la economía llegue suficientemente ordenada a las elecciones; y la sociedad, que no participa de ninguna de esas mesas, espera algo bastante más sencillo: que el bolsillo aguante.
Ahí está la verdadera incógnita.
Porque el mercado puede esperar una cosecha de dólares, los consultores pueden esperar una nueva encuesta y los candidatos pueden esperar el momento adecuado para anunciarse. Las familias, en cambio, no siempre pueden esperar.
Milei necesita que la estabilidad se transforme en crecimiento antes de que el cansancio se transforme en voto. La Argentina navega. Todavía no hay naufragio, pero tampoco conviene confundir la calma con el rumbo.
