La defensa técnica del exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, calificó como “arbitraria y violatoria de los derechos humanos” la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que dejó firme su condena a cuatro años de prisión por administración fraudulenta en la causa conocida como la “tragedia de Once”.
En un comunicado firmado por su abogado, Maximiliano Rusconi, se acusó al máximo tribunal de actuar con “velocidad sospechosa y oportunismo evidente” y de haber rechazado “sin tratarlo” un recurso que cuestionaba la legitimidad y el monto de la pena impuesta por la Cámara Federal de Casación Penal.
Acusan a la Corte de “exceso de jurisdicción”
Según la defensa, la Corte “omitió considerar que no tenía jurisdicción para pronunciarse”, dado que se encuentra pendiente un planteo de prescripción de la acción penal, que —por ser de orden público— debía resolverse antes de cualquier otra cuestión de fondo.
El comunicado sostiene que la acción penal ya se encontraba prescripta, porque el último acto interruptor del plazo ocurrió el 10 de diciembre de 2018, cuando el Tribunal Oral Federal N° 4 dictó la sentencia condenatoria no firme. “Pasaron casi siete años sin que se haya contado con una sentencia completa”, argumentó Rusconi.
En esa línea, advirtió que cualquier decisión que implique la privación de libertad de De Vido constituye “una nueva manifestación de ilegitimidad y violación de las garantías fundamentales”.
Presentación ante la ONU
El abogado informó que se presentó un recurso de reposición y revocatoria ante la Corte Suprema, y que en las próximas horas se hará una denuncia ante el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), con sede en Ginebra.
“Solicitaremos que actúe mediante el procedimiento de acción urgente, instando al gobierno argentino a adoptar las medidas necesarias para evitar una privación de libertad ilegal”, señaló la defensa.
“De Vido fue absuelto por el choque de Once”
El comunicado también apuntó contra los medios y periodistas que, según la defensa, “informaron de forma errónea” al vincular la condena de De Vido con el siniestro ferroviario de Once.
“El arquitecto Julio De Vido nunca fue condenado por el choque, sino que fue absuelto. El Tribunal determinó que el accidente se debió a la temeridad del conductor. La condena fue por otra imputación, hoy prescripta”, aclaró Rusconi.
Según la defensa, el plazo máximo de prescripción del delito —de seis años— venció el 10 de diciembre de 2024, por lo que la causa “ya no tiene validez legal para ejecutar una pena”.
