Un peritaje de la Gendarmería Nacional no pudo confirmar la autenticidad de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en la causa que investiga un presunto esquema de cobro de sobornos en la compra de medicamentos. El informe detectó indicios de regrabación, cortes e inconsistencias acústicas y advirtió que no es posible descartar una eventual manipulación o el uso de inteligencia artificial (IA).
El estudio fue realizado por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la fuerza federal. Entre sus principales conclusiones, los especialistas señalaron que las grabaciones presentan limitaciones técnicas que impiden establecer de manera concluyente su origen y determinar si corresponden a un registro sonoro continuo.
Además, los peritos no pudieron identificar técnicamente las voces ni atribuirlas a las personas imputadas. La interrupción de la cadena de custodia antes de la instancia pericial fue otro de los factores que dificultaron el análisis.
Qué detectó el peritaje de Gendarmería
El documento describió características compatibles con una regrabación y la presencia de “discontinuidades abruptas e inconsistencias acústicas”, elementos que podrían indicar intervenciones, cortes o procesos de edición posteriores a la grabación original.
Los especialistas tampoco descartaron que se hayan utilizado herramientas de inteligencia artificial para modificar o generar voces. Sin embargo, el informe no establece que los audios hayan sido efectivamente creados o alterados mediante esa tecnología: señala que, con las condiciones del material examinado, no fue posible excluir esa posibilidad.
Los archivos habían salido a la luz en agosto de 2025 y contenían conversaciones atribuidas a Spagnuolo sobre un supuesto mecanismo de coimas vinculado con prestadores y droguerías que participaban en la provisión de medicamentos. En uno de los fragmentos se mencionaba a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, quien no está imputada en la causa.
Cómo sigue la causa ANDIS
La investigación se inició tras la difusión de las grabaciones y tramita en el juzgado federal de Ariel Lijo. La defensa de Spagnuolo había sostenido que el material podía estar manipulado o haber sido generado con inteligencia artificial, motivo por el cual se solicitó el análisis técnico.
Ahora, el magistrado deberá evaluar las conclusiones del peritaje y determinar qué medidas de prueba corresponden. La imposibilidad de autenticar los audios no implica, por sí sola, el cierre de la investigación ni demuestra que las presuntas irregularidades no hayan existido.
