El senador nacional de La Libertad Avanza, Luis Juez, aseguró este jueves que el oficialismo perdió la discusión política y comunicacional en torno a la reforma de la Ley de Tierras, luego de que el Gobierno decidiera retirar ese capítulo del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada para garantizar el respaldo de los bloques aliados en el Senado. En declaraciones a Cadena 3 Rosario, el legislador sostuvo que la iniciativa fue mal planteada, reconoció errores en la estrategia oficial y reclamó un debate más profundo sobre la legislación vigente.
Juez reconoció errores del oficialismo y apuntó a la estrategia comunicacional
Tras la decisión del Gobierno de retirar el capítulo referido a la extranjerización de tierras, Luis Juez hizo una autocrítica sobre el manejo político del proyecto.
“Es una pelea que perdimos una vez que nos titularon ‘extranjerización de las tierras’, cuando lo que estábamos discutiendo era revalorizar el concepto de la propiedad privada”, afirmó.
Para el senador cordobés, el debate público quedó condicionado por la manera en que se instaló el tema en la agenda política.
“Es una pelea que se dio mal, se planteó mal, nos robaron la mitad de la cancha. Cuando en el fútbol te roban la mitad de la cancha es un partido que lo estás disputando con un resultado complicado”, graficó.
Juez consideró que el oficialismo no logró explicar el verdadero alcance del proyecto y admitió que otros acontecimientos terminaron desplazando el eje de la discusión.
“El debate hay que saberlo dar y creo que no fuimos inteligentes. Creo que un montón de acontecimientos que hubo al medio mientras se discutía la ley nos fueron arrebatando. Y en esto hay que reconocerle al kirchnerismo una expertise probada para instalar títulos”, sostuvo.
El senador pidió reabrir el debate y cuestionó la lógica electoral de la política
Durante la entrevista, Juez defendió la necesidad de discutir modificaciones a la actual Ley 26.737, aunque reconoció que el tema requiere un tratamiento específico y con mayor consenso.
“Discutir la ley 26.737 merece una discusión particular, seria, donde todo el mundo sepa de qué estamos hablando”, expresó.
En ese sentido, señaló que existen provincias interesadas en revisar la normativa vigente por razones vinculadas al desarrollo económico.
“Hay gobernadores que necesitan discutir esta ley porque ya agotaron el cupo y tienen proyectos de inversión”, explicó.
El senador también cuestionó lo que definió como una “doble vara” en torno al debate sobre la propiedad de la tierra y recordó situaciones ocurridas durante administraciones anteriores.
“¿Dónde estaban cuando autorizaron la base china en Neuquén? ¿Y cuando Lázaro Báez compraba una provincia entera?”, planteó.
Finalmente, Juez amplió su análisis al funcionamiento general del sistema político argentino y lamentó que muchas discusiones queden condicionadas por el calendario electoral.
“Vivimos en un país donde lo único que puede hermanarnos es un partido de la Selección. Todo lo demás es motivo de conflicto, chicana, puterío y quilombo. Así es muy difícil legislar”, afirmó.
Y concluyó con una crítica a la dirigencia política en su conjunto: “La política vive pensando siempre en la próxima elección. Si algo no le conviene electoralmente, no lo hace. Así es muy difícil llevar adelante cualquier discusión”.
