InicioActualidadEl GCBA apeló el fallo de Gallardo que prohíbe a la federal...

El GCBA apeló el fallo de Gallardo que prohíbe a la federal controlar la marcha de los jubilados de mañana

Con la firma de Agustín Luzzi, director General de Dictámenes y Litigios Complejos de la Procuración General de la Ciudad, el Gobierno de Jorge Macri, apeló el fallo del juez Roberto Gallardo que prohibió a las fuerzas federales intervenir en el operativo de seguridad prevista ante la marcha de mañana de los jubilados frente al Congreso.

Así, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, pidió que se revoque el fallo de Gallardo, al que consideró “nulo” en virtud de los siguientes argumentos:  y solicitó que se eleve en forma urgente a la Cámara del fuero en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo para el tratamiento ante la inminencia de la marcha y movilización anunciada para mañana.

“En primer lugar, se agravia mi mandante toda vez que la medida precautoria fue resuelta sin la intervención previa del GCBA.
En este punto, es preciso mencionar que el Juez intimó a suministrar información en un plazo de 5 horas inhábiles…Cuando la medida cautelar solicitada afectase la prestación de un servicio público o perjudicara una función esencial de la administración, el juez previamente le correrá traslado a la autoridad pública demandada para que se expida dentro de un plazo máximo de dos (2) días sobre la inconveniencia de adoptar dicha medida”, afirma el escrito.
Y añade: “En atención a lo expuesto resulta ostensible el apartamiento Sr. Juez de Turno del proceso legal y adjetivo aplicable para el caso lo que toma nula la decisión recurrida”.

El GCBA, afirma que “en ningún momento renunció al ejercicio de sus competencias en materia de seguridad… lo cual a las claras evidencia la arbitrariedad de la medida y lo actuado durante la habilitación del turno por parte de V.S (Roberto Gallardo).

En el escrito, se deja constancia que “por lo expuesto, la sentencia resulta a todas luces arbitraria”, y agrega que, “en este caso, es claro que el Juez resolvió con los dichos de una sola de las partes, violentando el derecho de defensa en juicio y la bilateralidad del proceso.

Notas Relacionadas

Confirmado: un delantero mundialista será jugador de Boca

Finalmente, Boca y Rodolfo Arruabarrena tienen al delantero centro...

Detención de Facundo Moyano: la policía allanó su departamento

La detención de Facundo Moyano es uno de los...

Desde LLA proponen eliminar el Senado bonaerense: la palabra de Sebastián Pareja

Sebastián Pareja confirmó durante las últimas horas, que desde...

Milei defendió la caída del salario en los empleados públicos: “es consecuencia del modelo”

Javier Milei defendió el ajuste que lleva adelante su...

Lo más leído

Gran victoria de Defensa y Justicia ante Deportivo Riestra: fue 2-1

Defensa y Justicia derrotó en condición de local a...

Desde LLA proponen eliminar el Senado bonaerense: la palabra de Sebastián Pareja

Sebastián Pareja confirmó durante las últimas horas, que desde...

Partidazo en Rosario: 2-2 entre Newell’s y Boca

Boca Juniors y Newell's Old Boys igualaron 2-2 en...

Últimas Noticias

Confirmado: un delantero mundialista será jugador de Boca

Finalmente, Boca y Rodolfo Arruabarrena tienen al delantero centro...

Detención de Facundo Moyano: la policía allanó su departamento

La detención de Facundo Moyano es uno de los...

Desde LLA proponen eliminar el Senado bonaerense: la palabra de Sebastián Pareja

Sebastián Pareja confirmó durante las últimas horas, que desde...
spot_img

Secciones más leídas

spot_imgspot_img