InicioActualidadEl GCBA apeló el fallo de Gallardo que prohíbe a la federal...

El GCBA apeló el fallo de Gallardo que prohíbe a la federal controlar la marcha de los jubilados de mañana

Con la firma de Agustín Luzzi, director General de Dictámenes y Litigios Complejos de la Procuración General de la Ciudad, el Gobierno de Jorge Macri, apeló el fallo del juez Roberto Gallardo que prohibió a las fuerzas federales intervenir en el operativo de seguridad prevista ante la marcha de mañana de los jubilados frente al Congreso.

Así, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, pidió que se revoque el fallo de Gallardo, al que consideró “nulo” en virtud de los siguientes argumentos:  y solicitó que se eleve en forma urgente a la Cámara del fuero en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo para el tratamiento ante la inminencia de la marcha y movilización anunciada para mañana.

“En primer lugar, se agravia mi mandante toda vez que la medida precautoria fue resuelta sin la intervención previa del GCBA.
En este punto, es preciso mencionar que el Juez intimó a suministrar información en un plazo de 5 horas inhábiles…Cuando la medida cautelar solicitada afectase la prestación de un servicio público o perjudicara una función esencial de la administración, el juez previamente le correrá traslado a la autoridad pública demandada para que se expida dentro de un plazo máximo de dos (2) días sobre la inconveniencia de adoptar dicha medida”, afirma el escrito.
Y añade: “En atención a lo expuesto resulta ostensible el apartamiento Sr. Juez de Turno del proceso legal y adjetivo aplicable para el caso lo que toma nula la decisión recurrida”.

El GCBA, afirma que “en ningún momento renunció al ejercicio de sus competencias en materia de seguridad… lo cual a las claras evidencia la arbitrariedad de la medida y lo actuado durante la habilitación del turno por parte de V.S (Roberto Gallardo).

En el escrito, se deja constancia que “por lo expuesto, la sentencia resulta a todas luces arbitraria”, y agrega que, “en este caso, es claro que el Juez resolvió con los dichos de una sola de las partes, violentando el derecho de defensa en juicio y la bilateralidad del proceso.

Notas Relacionadas

Vélez venció a Tigre en un partidazo y quedó a un paso de la cima

Vélez derrotó 3-2 a Tigre este domingo en el...

Victoria agónica de Belgrano ante Estudiantes de Río Cuarto

El Pirata venció 2-1 al León del Imperio en...

Newell´s ganó en Saavedra y busca meterse en playoffs

Newell’s derrotó 1-0 a Platense este domingo en el...

Rosario Central se quedó con la victoria en duelo de candidatos

Rosario Central venció 1-0 a Argentinos Juniors este domingo...

San Lorenzo 0-2 Boca: bajo una lluvia torrencial, el Xeneize se quedó con el clásico

Boca Juniors se quedó con el clásico ante San...

Lo más leído

Sturzenegger anticipó que Argentina busca triplicar sus exportaciones y defendió la desregulación

El Gobierno nacional proyecta un fuerte crecimiento de las exportaciones...

Retos virales: cuando pertenecer puede convertirse en un riesgo

En los últimos días volvió a generar preocupación un...

Vélez venció a Tigre en un partidazo y quedó a un paso de la cima

Vélez derrotó 3-2 a Tigre este domingo en el...

Los argentinos comen cada vez menos carne vacuna: el consumo cayó a 46 kilos por habitante

¿Es consecuencia del aumento de los precios o refleja...

Malvinas: Milei envió al Congreso la nueva Ley de Defensa de la Soberanía Nacional

El Gobierno de Javier Milei envió este jueves a...

Últimas Noticias

Vélez venció a Tigre en un partidazo y quedó a un paso de la cima

Vélez derrotó 3-2 a Tigre este domingo en el...

Victoria agónica de Belgrano ante Estudiantes de Río Cuarto

El Pirata venció 2-1 al León del Imperio en...

Newell´s ganó en Saavedra y busca meterse en playoffs

Newell’s derrotó 1-0 a Platense este domingo en el...
spot_img

Secciones más leídas

spot_imgspot_img