Boca volvió a quedarse con el superclásico. En el Monumental, con un gol de Leandro Paredes, se impuso 1 a 0 y encadenó su segundo triunfo consecutivo frente a River. Pero este no es un análisis del partido ni de lo que ocurrió sobre el césped. Lo que me propongo hoy es un pequeño ejercicio de justicia periodística, y decirlo sin eufemismos: A River y buena parte del entramado mediático le ganó Riquelme.
Le ganó, en primer lugar, porque Paredes dominó la mitad de cancha con una jerarquía que no admitió discusión. Y esa jerarquía no apareció de la nada: es el resultado de una gestión que logró repatriar a un campeón del mundo mediante un esfuerzo económico considerable, sostenido en una institución ordenada.
Conviene recordar el contraste. Cuando Boca perdió dos clásicos consecutivos y quedó fuera de la Copa Libertadores, el ataque contra el presidente alcanzó niveles desmedidos. Más allá de los reparos legítimos que cualquier gestión admite dentro del marco del respeto, lo que se vio fue una operación deliberada para destruir a una persona que, además, es el máximo ídolo en la historia de la institución. Poca de esa furibunda crítica se ve hoy en la otra cuadra, donde si aplicáramos la misma vara el escarnio tendría que ser, al menos, similar.
Por eso le pido al lector que me permita, por esta vez, jugar el mismo juego que ellos juegan. No porque me guste (así no se hace periodismo), sino para exponer el mecanismo. Boca ganó los dos últimos superclásicos con Claudio Úbeda en el banco, un entrenador al que le faltaron el respeto de manera sistemática, con el único propósito de hacerle daño a Riquelme. Boca está disputando la Copa Libertadores, un dato que parece menor cuando el clásico rival no la juega.
Me adelanto a lo que va a pasar en los próximos días. Se va a hablar de dos cosas: la jugada final entre Blanco y Martínez Quarta, donde el hincha de River reclamó penal, y el cántico contra Chiqui Tapia que se escuchó en el Monumental. Si el resultado hubiese sido inverso, hoy estarían escribiendo sobre la inoperancia de Boca, sobre un Riquelme que no gana clásicos, sobre la necesidad de su renuncia y sobre el daño que le estaría haciendo al club.
Con esto en mente, les regalo entonces algunas ideas para que muchos puedan sostener la coherencia que tanto pregonan.
Coudet acaba de reconocer que mira el banco de suplentes y no encuentra recambio, que debe apelar a los juveniles y que se hace responsable. River gastó cerca de 100 millones de dólares en el último año y medio. ¿Dónde está esa inversión reflejada en el plantel?
Stefano Di Carlo, el joven presidente de River, ya perdió dos clásicos consecutivos. Echó al técnico que tiene una estatua en el club, al que los propios hinchas consideran el más grande de la historia, y lo echó sin mayores contemplaciones tras decir que iba a ser su “CEO” y renovarle un contrato que no llegó a los diez partidos. ¿Podríamos hablar de crisis? ¿Podríamos abordar la crisis institucional que representa un presidente saliente que le reclama al club una cifra millonaria en concepto de aportes? ¿Podríamos discutir que el techo del estadio terminará costando el doble de lo que se comunicó? ¿O que el club gastó 100 millones de dólares y no tiene reemplazante ni para Sebastián Driussi ni para Fausto Vera? ¿O que invirtió 14 millones en un futbolista al que ni siquiera concentran como es el caso de Kevin Castaño?
El organigrama futbolístico de River incluye a Enzo Francescoli, a Ponzio, ahora suma a David Trezeguet como embajador, y se prepara para traer a Pablo Longoria, un español que, supuestamente, vendrá a revolucionar la política de contrataciones. ¿Quién va a ser el que decida? ¿Cómo se va a manejar esa estructura deportiva? Incluso podría abrirse otro frente: el regreso de José María Aguilar a River, ya que Di Carlo lo tiene como uno de sus más fieles consejeros.
Sin embargo, uno puede suponer que no lo van a hacer. Muchos se quedarán en la polémica del penal final y no mucho más. Porque, en el fondo, esto nunca fue una cuestión sobre el periodismo. Hay una estrategia política de poder, diseñada para recuperar un lugar perdido y destrozar a una persona en particular.
Boca le ganó a River, pero el Superclásico se gana y se pierde. Las polémicas van y vienen. El hincha de River pasará la semana angustiado, convencido de que fue penal y de que lo robaron. Y eso es parte del fútbol. El hincha de Boca disfrutará esta vez lo que le toca. El hincha común no tiene nada que ver con toda la operación que describí. El problema está en lo que se construye alrededor. Por eso, porque si hubiese perdido ya sabemos lo que hubiese pasado, me tomo el atrevimiento de decir lo que digo en estas líneas. Y devuelvo ese ataque con las mismas letras: lo lamento, ayer les ganó Riquelme.
