La Corte Suprema de Justicia desestimó un planteo presentado por Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, dos de los principales involucrados en el lanzamiento del criptoactivo $LIBRA, cuyo colapso dejó a cientos de inversores con pérdidas millonarias. Con esta decisión, el máximo tribunal dejó firme la participación de un grupo de damnificados como querellantes dentro del expediente.
Un revés para los imputados
Novelli y Terrones Godoy habían llevado su reclamo hasta la Corte con el objetivo de apartar a los querellantes que representan a las presuntas víctimas, entre quienes se encuentran personas asesoradas por el dirigente social y diputado Juan Grabois. Sin embargo, el tribunal concluyó que el recurso no apuntaba contra una sentencia definitiva y, por lo tanto, no correspondía su tratamiento.
El fallo implica un nuevo revés judicial para la defensa, que viene encadenando negativas en distintas instancias.
Qué investiga la Causa Libra
La causa judicial analiza si el proyecto $LIBRA funcionó como un esquema fraudulento: una operatoria que habría inflado artificialmente el valor del token para luego provocar un derrumbe deliberado. De confirmarse esa hipótesis, los creadores habrían obtenido ganancias extraordinarias a costa de un daño económico masivo para los compradores.
La investigación comenzó tras el estallido del proyecto y ya tuvo múltiples movimientos judiciales.
La pelea por la querella: un punto clave
En febrero de 2025, un grupo de presuntos damnificados –entre ellos Juan Marchetto, Matías Paris y Alan Vega– pidió ser reconocido como querellante. La jueza María Servini, quien tenía el caso en ese momento, rechazó esa solicitud. Sin embargo, la Sala II de la Cámara Federal revirtió la decisión.
Los camaristas sostuvieron que, en esta etapa, el derecho a participar como querellantes no depende de que los hechos ya estén probados, sino de la plausibilidad de la hipótesis acusatoria, incluso si luego no se confirma. Señalaron además que el expediente presenta “diferentes alternativas e hipótesis”, incluida la de una posible estafa que habría perjudicado económicamente a los compradores del token.
Con ese criterio, aceptaron a los damnificados dentro del proceso.
La defensa llevó la disputa hasta la Corte… y volvió a perder
La defensa de Novelli y Terrones Godoy apeló ante la Cámara de Casación, que también rechazó el planteo en abril de 2025. Agotada esa vía, los imputados acudieron a la Corte vía recurso de queja, alegando arbitrariedad y afectación al debido proceso.
El máximo tribunal desestimó hoy ese pedido y dejó firme la decisión que reconoce a las víctimas como parte querellante.
Qué viene ahora
Con este fallo, la causa queda despejada de trabas procesales en torno a la participación de los damnificados. La investigación sigue a cargo del juez Marcelo Martínez De Giorgi, quien deberá avanzar sobre:
- posibles responsabilidades penales,
- movimientos financieros vinculados al token,
- y roles de cada uno de los implicados en el desplome del criptoactivo.
