El periodista Rodrigo Lussich contó en una entrevista con “No la vimos venir”, el programa que conduce Alejandro Almendros, que su familia atravesó hace unos 15 años una disputa judicial con Fernando Cerimedo, actual asesor del presidente boliviano Rodrigo Paz y detenido en Bolivia en una causa por un presunto intento de femicidio contra Nadia Beller. Según relató Lussich, el conflicto se originó cuando Cerimedo habría vendido a su familia un departamento que, de acuerdo con su denuncia, también había sido vendido a otras personas.
El relato del periodista incorporó un capítulo hasta ahora desconocido sobre la relación que mantuvo su familia con Cerimedo y puso el foco en una operación inmobiliaria que, según explicó, terminó en una prolongada disputa judicial.
“Fernando Cerimedo estafó a mi familia. A mi hermana y su padre (que no es el mío) y a mi mamá”, comenzó relatando Lussich al reconstruir el episodio ocurrido aproximadamente 15 años atrás.
Según su testimonio, su familia entregó alrededor de 30.000 dólares por la compra de un departamento que posteriormente habría sido objeto de una segunda operación. El periodista definió el episodio como una “compra melliza de un departamento” y aseguró que durante años intentaron localizar a Cerimedo para reclamar la devolución del dinero.
El periodista también sostuvo que, durante aquel período, Cerimedo habría utilizado distintas explicaciones para evitar el contacto directo y relató una situación que involucró incluso una llamada, en la que el mismo Cerimedo, se habría hecho pasar por un escribano.
“Mi hermana decía: ‘Fernando, te estoy escuchando’. Sos vos”, contó Lussich al recordar aquella comunicación.
Una causa judicial que terminó sin recuperar el dinero
Lussich explicó que la disputa se extendió durante años y que finalmente la Justicia habría dictado una condena contra Cerimedo. De acuerdo con su relato, recibió una pena de dos años y medio de prisión en suspenso y una orden de devolución del dinero.
Sin embargo, el periodista aseguró que la condena no terminó traduciéndose en el recupero del dinero porque la defensa apeló y, el abogado que representaba a su familia no les comunicó oportunamente esa instancia.
“Finalmente ese dinero no se cobró”, afirmó.
Lussich también planteó sospechas sobre el comportamiento del abogado que representaba a su familia, aunque fue cuidadoso al señalar que no podía demostrar una eventual maniobra irregular.
“Se encargó de convencer al abogado de la parte nuestra, pero no lo puedo probar”, sostuvo durante la entrevista.
El periodista explicó que decidió volver a hablar públicamente del episodio después de escuchar referencias televisivas que, según entendió, presentaban a Cerimedo como alguien que había cumplido una condena por estafa.
“Cuando veo algunos colegas diciendo ‘cumplió una condena por estafa’ en televisión, digo: ‘No’”, relató Lussich. A partir de allí, explicó, decidió contar públicamente su experiencia.
En otro tramo de la entrevista, Lussich vinculó aquel episodio con otros antecedentes que, según su relato, habría conocido posteriormente sobre la trayectoria de Cerimedo. Mencionó un supuesto paso por Puerto Rico y sostuvo que allí habría desarrollado actividades vinculadas con personas de alto poder económico.
También recordó que, según la información que fue reuniendo con el tiempo, Cerimedo habría tenido posteriormente una consultora en Puerto Madero y habría comenzado a aparecer relacionado con distintos actores de la política latinoamericana y con estrategias de comunicación digital.
En ese contexto, Lussich se refirió al papel que se le atribuye a Cerimedo en el desarrollo de estructuras de redes sociales y campañas digitales vinculadas con sectores de derecha. El periodista lo describió como una figura que habría trabajado para dirigentes políticos de distintos países, aunque esas afirmaciones forman parte de su relato durante la entrevista y no constituyen, por sí mismas, una comprobación judicial de cada uno de esos hechos.
El periodista también recordó otro episodio personal que, según contó, le generó preocupación por su entorno familiar. “Me parecía un tipo muy peligroso, me daba miedo y me da miedo por mi familia”, expresó.
La entrevista adquirió así una dimensión que excedió el episodio inmobiliario y se convirtió en una reflexión de Lussich sobre la trayectoria pública de Cerimedo, sus vínculos políticos y el contraste entre las denuncias que asegura haber conocido y el lugar de influencia que, según describió, alcanzó posteriormente.
En particular, cuestionó que una persona sobre la que pesan denuncias y antecedentes judiciales pueda volver a ocupar espacios de poder sin que esas circunstancias sean suficientemente conocidas por la sociedad.
“Cuando te ponés a saber cómo operan estos tipos delincuentes, es tremendo”, afirmó Lussich, al explicar por qué decidió hacer pública su experiencia.
El periodista aclaró además que durante años su familia había optado por avanzar por la vía judicial y evitar una exposición pública que pudiera generar mayores riesgos.
Ahora, frente a la detención de Cerimedo en Bolivia y a la repercusión que volvió a adquirir su nombre, decidió contar públicamente aquella historia familiar.
