Un fenómeno sin precedentes se vivió el domingo en La Bombonera. Boca Juniors avanzó a cuartos de final del Torneo Apertura tras vencer a Lanús por penales. Sin embargo, el verdadero acontecimiento no se registró en el campo de juego sino en las tribunas, donde se evidenció una fractura en la tradicionalmente inquebrantable hinchada xeneize. Por primera vez un sector de la cancha insultó no solo a jugadores, sino también a la dirigencia. Pero lo más sorprendente no es eso: es que lo hayan hecho antes de la propia tanda de penales, marginando la importancia del propio partido. Algo que es impropio de la esencia histórica xeneize, y que refleja un cambio de paradigma con varias aristas.
Durante décadas, la hinchada de Boca se forjó una reputación legendaria por su lealtad incondicional. El propio Ángel Labruna, una de las máximas glorias de River Plate, supo reconocer esta cualidad única: “La hinchada de Boca es para aplaudir y para respetar, porque es muy especial. Ellos no miran la cara del jugador. Son capaces de alentar un pedazo de madera, o un árbol que tenga la camiseta de Boca, para que ese árbol o esa madera rinda como un jugador de fútbol”. Esta definición, viniendo de uno de los máximos referentes del eterno rival, ilustraba la esencia de un fervor que trascendía resultados, nombres propios y coyunturas. El hincha de Boca era sinónimo de fidelidad absoluta a unos colores, capaz de transformar con su aliento cualquier obstáculo en oportunidad y cualquier jugador en héroe. La Bombonera, templo de esta liturgia futbolística, funcionaba como un organismo vivo donde la comunión entre tribuna y campo era indisoluble.
Ahora, por primera vez en la historia reciente del club, un sector considerable de la platea entonó cantos contra la dirigencia y los jugadores justo antes de la definición por penales, en un momento donde históricamente prevalecía el apoyo incondicional. “Que se vayan todos”, retumbó desde las plateas, con insultos a la comisión directiva y por elevación a Juan Román Riquelme. Mientras tanto, la popular respondía con cantos contra los plateístas, marcando una división evidente que contradice la tradición del hincha de Boca de alentar “en las buenas y en las malas”. Esta división se notó también a la salida del partido, donde los hinchas se arrojaban a cualquier micrófono o cámara que veían, no para hablar de la alegría de haber pasado a cuartos de final, aún si el equipo jugó mal, sino para insultar a la otra parte. Este hecho representa un quiebre paradigmático para una hinchada que se caracterizaba por poner al club “por encima de todo” y por mantener un aliento inquebrantable incluso en los momentos más difíciles.
La división en las tribunas es el reflejo de una contienda política más profunda que enfrenta a dos sectores claramente identificados: el “Riquelmismo” y el “Macrismo”. Por un lado, la actual dirigencia encabezada por Juan Román Riquelme, máximo ídolo de la historia del club como futbolista; por otro, la oposición vinculada a Mauricio Macri, representada por figuras como Ibarra, Angelici o Gribaudo, todos pertenecientes a la estructura política del PRO. Lo que resulta llamativo es que, mientras los opositores acusan a Riquelme de “kirchnerista”, no existe evidencia concreta de que el actual presidente xeneize haya manifestado públicamente una inclinación política específica. Siempre tuvo palabras evasivas a la hora de hablar de la política nacional. E incluso su cercanía con algunas figuras como Sergio Massa no implica necesariamente una afiliación política, sino que tiene que ver mas específicamente con una cuestión geográfica. Sin ir más lejos, el armado inicial que lo llevó en el 2019 a acompañar a Jorge Amor Ameal tuvo la participación de un sector que responde a Enrique “Coti” Nosiglia, histórico dirigente radical en la ciudad de Buenos Aires.
Aún así, el malestar en un sector de la hinchada tiene bases deportivas evidentes: la no clasificación a la Copa Libertadores de América perdiendo ante Alianza Lima de local, la reciente derrota en el superclásico y la salida de Fernando Gago son motivos comprensibles de frustración. Sin embargo, la manifestación del descontento antes de una definición crucial representa un fenómeno inédito en el fútbol argentino y particularmente en Boca Juniors. Este escenario sugiere una estrategia deliberada de división que trasciende lo deportivo. Parece claro que de un lado la idea es clara: destruir a Boca, sacar a Riquelme antes de que cumpla su mandato, alimentar la división de los propios hinchas y así volver al poder lo más rápido posible.
La situación pone en evidencia cómo la polarización política nacional ha permeado incluso en uno de los ámbitos que históricamente servía como espacio de unión y catarsis colectiva. La Bombonera, otrora símbolo de unidad incondicional, muestra hoy una fisura que refleja tensiones mucho más profundas que las meramente deportivas. El interrogante que queda flotando es si este nuevo paradigma representa algo pasajero o si marca el comienzo de una nueva era en la relación entre el club, sus dirigentes y una hinchada que ya no parece dispuesta a postergar sus diferencias ni siquiera en los momentos decisivos.
