El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 de la Ciudad de Buenos Aires resolvió reanudar el proceso judicial contra Cristian “Pity” Álvarez y fijó el inicio del juicio oral para el 10 de agosto de 2026, luego de concluir, tras nuevos peritajes, que el músico cuenta con capacidad cognitiva suficiente para enfrentar el debate.
La decisión se tomó luego de más de siete años de demoras en la causa, que había sido suspendida en reiteradas oportunidades por cuestiones vinculadas a la salud mental del acusado.
Qué dijo la Justicia sobre su estado de salud
El eje del conflicto giró en torno a la capacidad de Álvarez para afrontar el juicio. Sin embargo, los nuevos estudios del Cuerpo Médico Forense determinaron que, aunque presenta un cuadro leve, puede comprender el proceso.
En ese sentido, los peritos concluyeron que “dispone de una reserva cognitiva para afrontar las distintas instancias que conforman el proceso penal”, lo que habilitó al tribunal a avanzar.
Los jueces sostuvieron además que “el estado de salud actual del acusado permite reanudar el trámite”, ya que puede entender las consecuencias del juicio y ejercer su defensa.
La defensa, en cambio, había planteado que el cuadro podría ser más grave y pidió nuevas evaluaciones, aunque ese pedido fue rechazado por considerarse innecesario.
Fechas del juicio y contexto de la causa
El debate oral se desarrollará en once audiencias previstas para los días 10, 12, 14, 19, 24, 26 y 31 de agosto, y 2, 7, 9 y 14 de septiembre de 2026.
Álvarez está acusado por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en julio de 2018 en el barrio Samoré de Villa Lugano, además de otros hechos vinculados a privación ilegítima de la libertad.
Uno de los elementos que influyó en la decisión judicial fue su actividad reciente. El fiscal destacó que el músico realizó presentaciones en vivo y mantiene una agenda artística activa, lo que evidenciaría su capacidad funcional.
En ese marco, se señaló que “se observa a una persona orientada en tiempo y espacio, con conciencia de situación y dominio de su capacidad de atención”, en contraste con los argumentos de la defensa.
El tribunal también dispuso restricciones: el músico no podrá salir del país ni ausentarse de la Ciudad de Buenos Aires sin autorización judicial.
