A horas del cierre del año judicial, la Justicia de Tucumán resolvió sobreseer a los cuatro ex futbolistas de Vélez Sarsfield que estaban imputados por una denuncia de abuso sexual presentada en marzo de 2024 por una joven de esa provincia. La decisión fue tomada este lunes y marca un giro clave en una causa que tuvo fuerte repercusión pública y mediática.
El fallo benefició a Sebastián Sosa, Braian Cufré, Abiel Osorio y José Ignacio Florentín Bobadilla, quienes quedaron desvinculados del proceso penal tras la resolución judicial.
El fallo y los fundamentos del juez
La medida fue dispuesta por el juez Augusto José Paz Almonacid, integrante del Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Capital, quien concluyó que “el hecho no constituye delito”, según se desprende de la resolución conocida este lunes.
En el fallo, el magistrado también rechazó un planteo de la querella que solicitaba la nulidad de las pericias realizadas sobre los teléfonos celulares de testigos cercanos a la denunciante. Ese punto había sido uno de los ejes de discusión en las últimas audiencias del caso y generó fuertes cuestionamientos por parte de la defensa de la víctima.
La semana pasada, la Fiscalía había adoptado una postura dividida: no acompañó el pedido de sobreseimiento para Florentín, Cufré y Osorio, aunque sí avaló el planteo presentado por la defensa de Sosa. Finalmente, la decisión quedó en manos del juez, quien resolvió cerrar la causa para los cuatro imputados.
La reacción de la denunciante y la apelación
Tras conocerse el fallo, la denunciante expresó su malestar y anticipó que continuará el proceso judicial. “Es un golpe muy duro, pero también algo previsible en la Justicia tucumana”, sostuvo, al tiempo que cuestionó los argumentos utilizados para dictar el sobreseimiento.
Según relató, el juez valoró aspectos de su conducta posterior al hecho denunciado, como registros de conversaciones y su estado físico, elementos que —según su postura— no reflejan la gravedad de lo ocurrido. Además, insistió en la existencia de pruebas físicas y pericias médicas que, afirma, no fueron debidamente consideradas.
La querella, representada por los abogados Patricia Neme y Alejandro Char, confirmó que apelará la resolución. También reiteró su rechazo a que se analicen responsabilidades individuales en un caso que describen como un hecho grupal ocurrido en un mismo tiempo y lugar.
